Türkiye’de bir iş mahkemesi kararının hüküm fıkrası yabancı şirket merkezine veya yurt dışındaki işçiye çevrilerek gönderildiğinde, davanın esasında haklı çıkan tarafın yargılama giderlerinden sorumlu tutulduğu ve lehine vekâlet ücretinin yarısına hükmedildiği görülebilir. Kararı yabancı dilde okuyan taraf, hem davayı kazanıp hem de karşı tarafın giderlerinden sorumlu tutulmasını çeviri hatası veya çelişki sanabilir. Oysa 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu md. 3 bu sonucu dava şartı arabuluculuğun ilk toplantısına mazeretsiz katılmamaya bağlar. Bu not, gider ve vekâlet ücreti bentlerinin çeviride nasıl korunduğunu tartar; karara karşı kanun yoluna gidilip gidilmeyeceği dosyayı yürüten avukatın kararıdır.
Dava şartı arabuluculukta son tutanağın düzenlenmesi ve dosyaya eklenmesi
İş Mahkemeleri Kanunu bireysel veya toplu iş sözleşmesine ya da kanuna dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı ile işe iade talebiyle açılan davalarda, ayrıca bu alacak ve tazminatla ilgili itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında arabulucuya başvurulmuş olmasını dava şartı sayar (7036 sayılı Kanun md. 3/1). İş kazası veya meslek hastalığından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile bunlarla ilgili tespit, itiraz ve rücu davalarında ise bu hüküm uygulanmaz (md. 3/3). Arabulucu faaliyet sonunda son tutanağı düzenler (md. 3/11) ve davacı, anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır (md. 3/2).
İlk toplantıya mazeretsiz katılmayan tarafın haklı çıksa bile sorumluluğu
Hüküm fıkrasındaki görünür çelişkinin kaynağı maddenin on ikinci fıkrasıdır: taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile karşı tarafın ödemekle yükümlü olduğu yargılama giderlerinin yarısından sorumlu tutulur (md. 3/12). Aynı fıkranın ikinci cümlesine göre ayrıca bu taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen vekâlet ücretinin yarısına hükmedilir; her iki tarafın da ilk toplantıya katılmaması sebebiyle sona eren faaliyet üzerine açılacak davalarda ise tarafların yaptıkları yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır (md. 3/12).
Değişiklik öncesi ve sonrası kararlarda tamamı ile yarısı ibareleri
On ikinci fıkranın birinci cümlesindeki karşı tarafın ödemekle yükümlü olduğu yargılama giderlerinin yarısından sorumlu tutulma ibaresi 7531 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle gelmiştir; değişiklikten önceki metinde bu tarafın yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulacağı yazılıydı (md. 3/12). Bu nedenle eski tarihli bir iş mahkemesi kararında davada haklı çıkan tarafın yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulduğu, değişiklik sonrası bir kararda ise karşı tarafın ödemekle yükümlü olduğu yargılama giderlerinin yarısından sorumlu tutulduğu görülebilir. Çeviride kararın verildiği tarihteki hüküm cümlesi olduğu gibi aktarılır; eski ibare yeni metne göre güncellenmez.
Yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücreti ve zaruri giderler
Gider bendinde mahkeme harçlarının yanında arabuluculuk aşamasından gelen kalemler de yer alabilir. Taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir; iki saati aşan kısım ise aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde karşılanır ve Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ile taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılır (md. 3/14). Ayrıca arabuluculuk bürosunca yapılması gereken zaruri giderler anlaşmaya varılamaması hâlinde ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır (md. 3/16).
Hüküm fıkrasındaki gider ve vekâlet ücreti bentlerini düzeltmeden aktarmak
İş mahkemesi kararının çevirisinde esasa ilişkin kabul veya ret bendi ile md. 3/12 ve md. 3/14 uyarınca kurulan yargılama gideri ve vekâlet ücreti bentleri birbirine uydurulmak üzere değiştirilmez; son tutanağa yapılan atıf, yarısı veya tamamı ibaresi ve gider kalemleri kendi sıra numaralarıyla birebir çevrilir. Son tutanağın da kararla birlikte çevrilip çevrilmeyeceği dosyayı yürüten avukatın kararıdır. İş mahkemesi kararının ve işe iade bentlerinin yapısı Yargı belgeleri bölümünde anlatılır. Acte Tercüme iş mahkemesi kararlarını ve arabuluculuk son tutanaklarını İngilizceye ve Fransızcaya çevirir.