Kısa cevap: evet, ayrılan dava yeni bir esas numarası alır ve dosya aynı mahkemede kalır. HMK md. 167/1, mahkemenin yargılamanın iyi yürütülmesi için birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına karar verebileceğini ve ayrılan davalara bakmaya devam edeceğini söyler.
Birleştirmede de numara değişir
Md. 166/1’e göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirmeden sonra tutanaklar tek esas numarası taşır; birleştirme öncesi belgeler eski numarayı taşımaya devam eder.
Bağlantının tanımı kanundadır
Md. 166/4, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağını söyler. Kararın gerekçesi bu tanıma atıf yapar ve çoğunlukla tek paragraftır; “bağlantı” günlük dildeki benzerlik değil teknik bir ölçüttür.
Çeviride ne yapılır
Dosyanın tamamı çevriliyorsa numaralar olduğu gibi bırakılır ve “aynı dosya” olduklarına dair bir not eklenmez; böyle bir not çevirmenin değerlendirmesi olurdu. Aynı tarihli iki tutanağın iki ayrı numarayla devam etmesi bir hata değildir. Birleştirme kararının kesinleşmesine ilişkin kayıt ile karar tarihi de iki ayrı tarihtir.
İstinaf aşamasında daire adı
Md. 166/5, istinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da birleştirilebileceğini ve bu hâlde incelemenin asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılacağını söyler. Daire adı değişebilir ve bu ad da aynen aktarılır. Acte Tercüme birleştirme ve ayırma kararlarını, bunların yazıldığı tutanakları ve bildirim yazılarını İngilizceye ya da Fransızcaya çevirir.
2026’da değişen cümle
Md. 166/1’in ikinci cümlesi 16 Temmuz 2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanunla değiştirildi ve şu hâli aldı: ilk davanın açıldığı mahkeme, birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. Md. 166/2’nin son cümlesi de aynı bağlılığı ayrı yargı çevrelerindeki davalar için kurar. Çeviri bakımından sonuç şudur: 2026 ortasından önce verilmiş bir birleştirme kararının bu cümlesi bugünkü metinle birebir aynı olmayabilir ve belgedeki hâli düzeltilmez. Md. 166/3’e göre birleştirme kararı derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir; dosyada bu nedenle kısa bir bildirim yazısı da bulunabilir ve o yazı ayrı bir belge olarak çevrilir. Md. 166/2’ye göre davalar ayrı yargı çevrelerindeki mahkemelerde açılmışsa birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir; talebin hangi mahkemeye yapıldığı dilekçenin hitap satırından okunur.